Jump to content
hash.bg - биткойн форум

Mateev

Members
  • Мнения

    27
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

Относно Mateev

  • Ранг
    Member

Последни посетители

Функцията за показване на последните профилни посетители в момента е изключена и не е показна пред останалите потребители.

  1. AEON е с CryptoNight-Lite алгоритъм, a Monero - с CryptoNightV7. И на двата алгоритъма вече не им излиза сметката да се копаят с процесор. Monero-то все още може да се копае с някои модели графични карти (напр. Vega 56), но сметката е много по ръба. На следния линк можеш да провериш каква е ефективноста от копането на най-известните Cryptonote койни: https://minergate.com/calculator/cryptonote За съжаление към днешна дата аз не знам нито един койн или алгоритъм, на който все още да му излиза сметката при копане с процесор. Причината за тази ситуация са излезлите напоследък ASIC машини за една камара алгоритми, които доскоро ги считахме, че могат да се копаят само с CPU и GPU. Към днешна дата ASIC-ите тотално доминират при формирането на Network HahsRate почти по всички алгоритми и криптовалути, с малки изключения, колкото да не е без хич.
  2. И за да не ме обвините в празни приказки, че ви дам няколко насоки, които могат да отхвърлят огромен броя алтернативи като безпереспективни за изследване. Или по-скоро ще дам няколко переспективни направления: 1. Събития по време, около които цените си сменят логиката на движение, инжектирайки по този начин зависимости в потока от случайности. Например времето за обяд на лондонските брокери, или пък какво се случва в полунощ около начисляването на суапите. Минутите след откриване на сесиите или преди тяхното закриване. Минутите преди и след излизането на планирани новини. Дните преди и след планираните форкове при криптовалутите. Планираните в телеграм каналите PUMP или DUMP на някоя криптовалута. 2. Лимити по цени. Например някоя централна банка е декларирала, че ще прави интервенции, ако цената премине някаква граница. 3. Вербални интервенции. Например изказвания на отговорни личности от водещи финансови институции, че няма да допуснат еди какво си. 4. Неценови зависимости, влияещи върху цената или върху вашата печалба/загуба. Например Network HashRate при криптовалутите. При неговото определяне винаги се използва някаква форма на Moving Average на Block Time на определен брой блокове в миналото, което автоматично означава, че истинския моментен Network HashRate не е такъв, какъвто го показват калкулаторите или What to Mine сайтовете. Тази заблуда обаче принуждава много хора да си прехвърлят копачките между различните криптовалути, и това създава циклична зависимост, която може да доведе до ПМО при правилно прогнозиране. Има и много други переспективни направления, в които си струва човек да положи усилия в търсене на зависимости, а от там и стратегии с ПМО. Например арбитражите все още са възможни по критоборсите, но пак си иска писането на софтуер за бързо детектиране и бързо отработване. Няма обаче лесен начин, както им се иска на 99.99% от хората ..... Няма начин да се прочетат 5-10 чудодейни изречения в някой форум, и те да ви направят богати без никакви усилия и само с ръчна търговия, по възможност без използване на каквато и да било математика. Ако някой все пак го вярва това, по-добре да не си губи времето и парите, защото крайният резултат вече е известен .......
  3. А сега нека да приемем, че може би някъде по земята съществува трейдер, който търгува ръчно, и взема решенията си на базата на някакъв собствен загадъчен анализ на събития или цени. Можем да вземем Equity-то на този трейдер и да проанализираме числовата редица на неговите сделки. Ако средноаритметичното на сделките в миналото е положително, то тогава казваме, че този трейдер търгува с ПМО (положително математическо очакване). Това обаче не означава, че това ПМО ще се съхрани и за в бъдеще, така че дори и да започнем да му копираме сделките, пак можем да загубим пари. Ами сега ???? Как да разпознаем една стратегия, която въпреки че е била печеливша в миналото, ще е печеливша и за в бъдеще? Ами има си такъв метод от теорията на вероятностите, и той се нарича "Изчисляване на доверителния интервал". На този метод се оповават например рейтинговите агенции, когато прогнозират резултатите от изборите. Методът накратко разглежда задачата как да открием каква е вероятноста на дадена голяма група от случайни събития, ако изследваме само една малка извадка от тази група. Тоест ние вече знаем вероятноста на извадката (информация от миналото), но се опитваме да разберем в какви граници ще се промени тази вероятност, когато включим в нея и резултата от останалите събития, които предстои да се случат в бъдещето. Отговорът на задачата представлява доверителния интервал, който например с 95% вероятност определя 2 граници (долна и горна), в които ще се намира бъдещата вероятност, след като включим в нея и бъдещите събития. И ако долната граница също е положителна, когато изследваме сделки от миналото, то тогава с 95% вероятност можем да твърдим, че дадената стратегия ще продължи да е печеливша и за в бъдеще. И тука му е мястото да кажа, че аз съм изследвал хиляди такива поредици от сделки по уж печеливши акаунти (едно време бях собственик на брокера СТС Финанс), но не открих нито един човек, при който долната граница на доверителния интервал да е положителна. Тоест въпреки че по брокерите има хора, които в дадени моменти от време са на печалба (ПМО в миналото), то нито един от тях не използва стратегия с доказано в бъдещето ПМО. Тоест хората играят по-скоро случайно, и наличието на някаква моментна печалба е по-скоро плод на късмета, а не на някакви прогностични способности на дадения човек. В заключение: 1. Вероятноста за откриване на стратегия с ПМО в миналото е малка, защото възможните варианти са едва ли не безкрайни като количество. 2. Ако все пак откриете стратегия с ПМО в миналото, то вероятноста тази стратегия да има ПМО и в бъдещето е също много малка, защото много често хората се подвеждат по печалби в миналото, които са плод на късмета, а на някакъв професионализъм в анализите на фундамента и цените. 3. Ако търсачите на стратегии използват софтуер, за да ускорят производителноста на търсенето, то тогава те се сдобиват с 1000 или дори с 1 милион пъти по-големи шансове да открият стратегия спрямо хората, които търсят такава на ръка. За съжаление обаче ако една вероятност от порядъка на например 0.000000000000000000001 я умножим по 1 милион, пак си остава много малка вероятност с много нули след запетаята. 4. За да получим по-големи шансове за откриване на стратегия с ПМО както в миналото, така и в бъдещето, се нуждаем от нещо, което от раз да отхвърли като безпереспективни 99.99% от всички възможни алтернативи. Тоест нуждаем се от някакви правилни разсъждения, базирани например на задълбоченото познаване на принципа на работа на пазарите, за да можем да съобразим къде въобще е възможно да има зависимости.
  4. Ето тука пускам един мой постинг от другия форум, в който съм се опитал да систематизирам Етап 1 от осъзнаването на един трейдер. Ако не се премине през този Етап 1, няма как да се разберат принципите за създаване на печеливша стратегия с доказано в миналото ПМО и увереност за бъдещето на стратегията, ако това ПМО е изгенерирало в миналото Equity с тесен доверителен интервал, долната граница на който е положителна.
  5. Ако на някого му е интересно какво съм писал по другите форими, може да прочете следните теми: https://forexforum.bg/viewforum.php?f=78 - тука има няколко теми Имаше и теми във Forex форум България, но в момента той нещо е бъгнат от няколко дена. Като го поправят, ще пусна линкове.
  6. Ами аз съм се опитвал да споделям подобни неща в няколко български форума. Изписвал съм хиляди постинги с обяснения като за деца от детската градина, и въпреки това много малко хора зацепиха и започнаха да задават смислени въпроси. Болшинството от хората се упражняваха в моите теми с подигравки по мой адрес и с обяснения колко съм глупав, прост и тъп. Затова вече ми се изчерпа мерака да споделям ... Мога обаче да подметна няколко насоки за тези, които разберат какво казвам. Най-важното при създаването на една стратегия е човек да се научи да разпознава наличието на някаква закономерност в една числова редица от случайни числа (цени, сделки, индикатори и т.н.). Има хиляди подводни камъни, но да - такова разпознаване е възможно. След това се измисля надежден критерий за автоматичен анализ и подбор на най-добрата стратегия от хилядите такива, които вашия софтуер ще изтества. И не на последно място - наличието на добра предварителна обосновка къде, защо и как да търсите такива стратегии, за да има смисъл въобще да се пробвате. Иначе възможните варианти са милиарди и няма да ви стигне цялото време на вселената, за да попаднете на поне един малко от малко работоспособен. Има и допълнителни необходими действия, като например доставка на данните (различни API-та) и изчистване на данните от хилядите грешки в тях, или пък преобразуване на фракталноста на цените или другите цифрови потоци в линейна нефрактална цифрова редица, за да се сдобиете все пак с правилните числа за анализ. В основата на всичко стоят принципите и формулите от Теорията на вероятностите, които дават верни резултати само ако се оперира с огромно количество първични цифрови данни. Тоест трябва да се използва софтуер, който човек трябва да си го напише сам. Няма начин как да се открие на ръка стратегия с доказано ПМО, и понеже това твърдение не се харесва на 99% от четящите го хора, те моментално приемат написаното на нож и започват да критикуват, оплюват и обиждат. Затова е по-добре да ги оставим тези хора да живеят с илюзиите си, защото така ще се чувстват по-щастливи. Няма да печелят или ако спечелят, ще е чисто случайно, но собственото им его и достойнство ще е съхранено. ПП: Не ме критикувайте, защото вече няма да се връзвам за кой ли път да изпадам в хиляди обяснения, които няма да бъдат разбрани. Пределно ми е ясно, че само 1% от хората ще разберат, че написаното в този постинг за съжаление е голата истина.
  7. Дори и някой наистина да има работеща търговска стратегия с ПМО (Положително Математическо Очакване), трябва кукувица да му е изпила акъла, за да я публикува по страниците на форумите. Затова не очаквайте кой знае колко от тази тема, но така за обмяна на налудничави идеи е подходяща.
  8. И още нещо - няма смисъл да слагаш каквъвто и да било Payment ID, когато правиш транзакция към собствения си Wallet. Със или без Payment-ID тази транзакция ще си дойде и ти ще я видиш в портфейла. Смисъл да се използва Payment-ID има само тогава, когато койни се изпращат към различните борси. Тъй като адреса на портфейла на борсите е един и същи за всички техни клиенти, те се нуждаят от някакъв допълнителен коментар в превода, за да могат да разпознаят кой точно им изпраща койните. Ако забеляза, използвах думичката КОМЕНТАР. Payment-ID е точно това - някакъв текст, някакъв коментар, който съпровожда транзакцията, но от него нищо не зависи. Просто има информативна роля, и можеш да си го използваш за каквито си искаш лично твои нужди. Например можеш да го оставяш празен или например да си напишеш кой точно ти изпраща превода, за да може в бъдеще да се подсещаш.
  9. При Wallet-а на Монеро има един параметър, който указва от кой блок нататък да се извършва синхронизацията с блокчейна. Проблемът е, че при нова инсталация по Default в този параметър се записва номера на блока, който е бил активен към датата на инсталация. И портфейла синхронизира всичко след него и нищо преди него. За да си решиш проблема, намери го този параметър и намали числото с 1000-2000 блока. Ако искаш, може да го сложиш и на 0 (да синхронизира от самото начало), но така ще ти се наложи да чакаш 2-3 дена за пълна ресинхронизация. При Windows портфейла този параметър се намира в Settings / Debug Info / Wallet creation height. До него има хиперлинк Click to change. Чукни го и намали стойноста на номера на блока, от който искаш да се извърши пълна синхронизация. След това изчакай тази сихнронизация и ще си видиш получените койни ....
  10. Полето From на всеки един мейл може да се манипулира много лесно, така че не вярвай на него. Същото важи и за текста на хиперлинковете - може да пише едно, а зад него да се крие съвсем друг хиперлинк. Така че и тука не вярвай.
  11. Аз ползвам Exodus и досега съм нямал проблеми с него. В началото бях разочарован от много постния интерфейс и липсата на функционалност, но впоследствие се оказа, че има скрито Developers Menu, през което можеш да правиш всичко, което се иска от един самоуважаващ се портфейл.
  12. Ха-ха ......... Това съм го смятал ..... Ако материята в цялата вселена се преработи в устройства AntMiner S9, то тогава за около 300 000 години ще бъде намерен всеки един възможен хеш и/или адрес ..... Говорим за около 200-300 милиарда галактики с около 100-200 милиарда звездни системи във всяка една от тях. Ако Господ преработи всичкото това вещество в устройства AntMiner S9, за около 300 000 години ще успее да прибере всички биткойни в джоба си. Разбира се преди това ще му се наложи да преобразува в енергия поне един милиард други паралелни вселени, за да захрани всичките тези AntMiner-и. Така че задачата за хакване на биткойна е достойна само за Господ и за никой друг.
  13. Вече имаме и пробив на седмичния бар. От тука нататък няма кой да спре биткойна в неговия пореден възход нагоре към 20 000 ....... Палачинката май се обърна .......
  14. Вече си написах доводите, и най-важния - Ethereum-а заема втора позиция след царската, и като такъв заслужава в него да се вложи някаква част от личното богатство. ПП: Докато си чешем клавиатурите, биткойна не си поплюва и току що направи пробив в посока нагоре на М1, М5, М15 и М30 графиките. Въпреки че в тази тема аз изказах моите съмнения за бъдещето на биткойна, в действителност по него аз съм в дълги позиции още от цена 7350 .....
×
×
  • Създай нов...