Гари
-
Posts
665 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
61
Posts posted by Гари
-
-
7 hours ago, ivan said:
Не разбирам защо смяташ, че само 2-3 милиона биткойна биха се продали на цена 1 млн. - Колко мислиш, че биха се продали. Биткойн КЕШ битмайн бяха изкупили 1млн. Колкото повече цената нараства толкова повече адопшъна нараства...толкова по малко биха продали "бъдеще" за "минало". От 19 млн 4-5 се водят изгубени(нямат прайвът ключовете) Отделно поне 4-5 млн койна са на стари холдъри(примерно 10к човека) които, ще продадат в следващите години малка част от тях за охолен живот... защо да продават всичко....
Според мен всички ще бъдат за продан. - не вярвам виж по-горното
И не мисля, че 19 трилиона е реална капитализация дори ако целия свят реши да мине на биткойн, а фиатните пари изчезнат. 7-8 трилиона макс, колкото са хартиените пари в обръщение. Което значи към 400 хил. долара. - Не вярвам ако всичките пари М0 са 7-8 трилиона то това не са парите в обръщение, чрез фракшън резърва и банките и депозитите и кредите парите са 20трл долара или 80 трлн - М2(това поне съм срещал в медиите) според мен трябва да гледаме тези М2 а не М0
Богатството на планетата пари имоти коли май всичко е 250-300 трлн, да предположим че 1% от това богатство се продаде за биткойни тоест 2-3 трилона $ се налят в бтк, но там не всеки ще прдава от тези 19млн койни, излиза по логиката на по-горният пост и писане че ще стане капитализацията на БТК 20 трилиона$
Цялото мислене стъпва на момента, че няма как от тези 19млнBTC(включени изкопаните от следващите години) всичките да са в обръщение. А капитализацията се смята от тези в "обръщение". Нещо като алтовете дето имат капитализации млрд/млн а в същото време 90% от тях се държат от собственика има (централният орган).
Интересно ми е твоето финансово мнение над моето разсъждение (което мисля, че е логично, но все пак допускам, че е сметка без кръчмаря)
Няма как да знам колко биткойна са загубени и колко са останали, нито колко хора биха ги продали на някаква цена. Но че ориентир трябва да е М0, а не М2, за това съм 100% сигурен. Виж числата за България - имаме банкноти и монети за 17 милиарда, а М2 е 94,6 млрд. лева, но ако решиш да събереш всичкия кеш в държавата, няма как да се появят отнякъде 94 млрд. в пачки, те ще си останат 17 млрд.
Виж тук http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/s_ms_monetary_survey_a01_bg.xlsx
В М1 и М2 се включват и депозитите, които всъщност не са пари. Така и се наричат във финансите - квазипари. Това изглежда странно, но всъщност не е толкова сложно за разбиране. Например Иван депозира в банка Х 1 млрд. лева депозит. Банката отпуска на Гари заем от 1 млрд., който той отива и депозира в банка У. Хоп, депозитите се увеличиха за един миг с 1 млрд. лева. Но всъщност този допълнителен милиард не съществува, защото е взет на кредит и трябва да се върне. Увеличените с 1 млрд. депозити не означават, че изведнъж на наше разположение се е появил още един милиард за харчене, защото няма как да го харчим и двамата този милиард. Затова М2 не е определящ за паричното обращение. В период на криза М2 намалява, понякога драстично, защото кредитът поскъпва и всеки бърза да си погаси заемите и гледа не тегли нови. Но някаква липса на разплащателни средства не се усеща, защото банкнотите, с които плащаш в магазина, не намаляват.
-
2 hours ago, ivan said:
Това ясно, ама кой е този дето плаща, за да може моите койни да струват повече, с цената на това да си унищожи неговите.... То ясно че той има много ... Но така ли иначе няма да ги похарчи в близките 10-20 години (има си и други за харчене). Явно за да унищожиш 2000+биткойна или е най тъпата грашка, която е станала или имаш поне половин милион койна.
Не знам да ли осъзнават фиатаджийте, че реално в обръщение биткойните, които са готови да бъдат продадени за фиат на цена 1 миолон $ не са повече от максимум 2-3 милиона койна. Което прави цена от 2-3 трилиона $. Или казано по друг начин 1бтк = 1млн$ и капитализация 19 трлн. - ако в системата се налеят само 2-3 трилиона$. Което за институциите не е нещо непосилно...
@Гари Какво мислиш за това с трилионите? Знам от финансистите, че 1 млрд налят в акции на компания Х вдига капитализацията с около 1млрд.
Не разбирам защо смяташ, че само 2-3 милиона биткойна биха се продали на цена 1 млн. Според мен всички ще бъдат за продан. И не мисля, че 19 трилиона е реална капитализация дори ако целия свят реши да мине на биткойн, а фиатните пари изчезнат. 7-8 трилиона макс, колкото са хартиените пари в обръщение. Което значи към 400 хил. долара.
Идеята с burn адресите не я разбирам. Тъпотия просто.
-
-
Да не ви охлаждам ентусиазма, но след този мощен отскок е по-скоро време за продаване. Ако цената се е качила с 20%, продай 10% от позицията си, правило на Гари.
А ако падне - купи пак.
-
8 hours ago, Wabi said:
Някой да е ползвал последните 4-5 месеца MisterTango за преводи от и към Кракен? Преди си работеше идеално(2018 до към октомври), после имаше оплаквания из нета...
Май вече изобщо не могат да се правят преводи в евро към Мистертанго. Остана само варианта да пратиш БТС на техния ексчейджър и да ги продадеш там, след което да си дърпаш еврата.
-
2 hours ago, vamp111 said:
Голям коментатор ме направи. Защо изобщо ги четеш тези казионни анализи? ЕС е толкова затънал в бюрокрация и регулации, истинско чудо е, че все още има някакъв растеж. За мене има огромна вероятност банките в Италия да изгърмят при това популистко правителство. И тогава ще видиш колко е стабилна банковата система. Ще има да се обясняват как стрес тестовете показали едно, пък то всъщност се оказало друго.
-
-
16 hours ago, vamp111 said:
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-24/rickards-warns-bernanke-painted-fed-corner-it-cant-get-out
ето ви следващия булмаркет
В дългосрочен план винаги ще е по-добре да се държи злато от пари в брой или облигации с доходност под инфлацията. И винаги ще е по-добро вместо злато да притежаваш актив, който повишава цената си с инфлацията, но носи и някаква доходност - тоест акции.
-
-
Глобална тенденция от появата на демокрацията е, че най-големите боклуци се тикат в политиката. Общото им качество е, че искат да живеят за сметката на някой друг и могат да лъжат убедително, печелейки подкрепата на многобройните тъпаци във всяка държава. Другата глобална тенденция е, че истинският интелектуален и продуктивен елит търси пътища да се освободи от това ненужно и все по-скъпо струващо бреме, наречено държава. Една част от него напразно се опитва да го направи като обяснява на хората, че няма нужда да издържат някакви търтеи, които да мислят и решават всичко за живота им вместо тях. Но уви, това е безнадеждно, масата не иска да мисли, стадото има нужда от водач и тръгва след тоя, който му обещава най-светлото бъдеще. Друга част от истинския елит се опитва да реши проблема технологично, като измисли начини за функциониране на икономиката и живота, които позволяват по-голяма независимост от държавата и правителството. И едно от тези технологични решения са криптовалутите.
-
43 minutes ago, AdamKadmon said:
И Гари, бих искал да споделиш, графиката не показава ли точно $, които се изтеглят от чужди икономики ? И това не означава ли, че тези пари се връщат обратно в Америка ? Не знам дали целенасочено, не ми отговори на въпроса предния път ...
Не, графиката показва баланса на ФЕД. Което ни дава паричната база - парите в обращение. https://www.federalreserve.gov/releases/h41/current/h41.htm#h41tab1
-
1 hour ago, doc said:
@vamp111, ти сериозно ли?
Колкото и да са ми лично антипатични герб... наистина ли не можеш сам да посочиш ЕДНО нещо, което е подобрило лично твоя живот за трите им мандата?
На такива крайни изказвания просто може само да се замълчи и да се шляпнеш по челото с "no comment!".
Същото и по отношение на изброените прегрешения. Да се вадят изводи от МСМ жълти новини и махленски разговори на масата с бира е толкова наивно, че е чак детинско.
И тоя е някакъв гербаджийски бюрократ на държавна заплата, който живее в някаква паралелна вселена. Сигурен съм, че за него нещата са се подобрили. И аз като vamp111 наистина се затруднявам да спомена дори едно положително нещо. Виж за отрицателните нямам никакъв проблем - унищожаването на свободните медии, подчиняването на съдебната власт, рекета срещу бизнеса и политическите противници с акции на НАП, ДАНС и КПКОНПИ, постоянното повишаване на данъци и осигуровки, тоталната корупция и абсолютна некадърност на всяка една администрация в държавата, безпомощната и смешна полиция, коята пази крадливите малцинства и бандитите, а не мирните граждани, кражбите на 1-2 млрд. от бюджета всяка година чрез държавните поръчки и обръчите фирми, тотално разбити и неефективни здравеопазване и образование в които потъват милиарди, шуробаджанащина тикаща напред всякакви тъпаци и некадърници. Все хубави неща, с които ГЕРБ трябва да се гордее сигурно. Това не е партия, а нагла, престъпна банда.
-
-
11 hours ago, AdamKadmon said:
Защо преди 2008 линията е права, а след кризата става такава назъбена ?
Защото ФЕД започна да бори кризата с вливане на ликвидност във финансовата система. Имаше три етапа количествени облекчения, трите вълни ясно се виждат. Тогава казваха, че това е временно наливане, което ще се изтегли когато икономиката се стабилизира. много хора, в това число и аз, мислеха, че това са празни обещания, които няма да се сбъднат. В Щатите много се коментираше как се задава много висока инфлация и че ФЕД няма exit стратегия. Не че са изтеглили обратно цялата ликвидност от 2008-2014 г., това сигурно няма и да стане, но тези катастрафални последици, които се очакваха, засега ги няма, а exit стратегия явно има. Периодът преди 2008 г. може да се нарече нормален за съвременната система на фиатни пари - умерено наливане на нови пари, по 100-200 млрд. долара годишно, които по различни пътища стигат до американските компании и инвестиционни банки и те си купуват с тях разни хубави неща от чужбина.
-
On 3/14/2019 at 12:41 PM, hpz said:
Отрицателна лихва е невъзможна. Емисията и лихвите са 2-те основни неща с които централните бабаити управляват икономиката.
В това се състои и кризата след 2008. Хората се страхуват от липса на пари и стискат резервите. Фирмите орязват разходите. Никой не харчи пари просто така, парите в обръщение намаляват. Емисията долари се е увеличила 4 пъти от 2008 насам, но парите в обръщение не нарастват. Икономиката спира. От друга страна тези напечатани пари трябва да влязат и да завъртят колелото. Точно тук идва лихвеният процент. Никой не взема пари при висока лихва. Затова се смъкнахме до 0%, но и това не помогна. Та така почнаха приказките за края на доларовата икономика. Т.е. ФЕД понзи схемата. Още 2008 се измисли Биткоин, в последните години активно се заговори за злато. Долара няма бъдеще. На системи може да го изкарат още десетина години. Но краят е ясен. Има и друг проблем - напечатаните долари срещу нулевата лихва. Това е бомба със закъснител, която ако не обезвредят правилно ще гръмне като хипер-инфлация. Точно затова съм на мнение, че следващата криза ще е хиперинфлация и обезценяващите долари ще се насочат към Биткоин.
Недей смята банкерите от ФЕД за тъпаци. Не са. Няма толкова лесно да заколят кокошката, която им снася златните яйца - долара. Четвърта година вече не печатат пари, напротив - изтеглят от пазара, но хората по инерция пак си дрънкат едно и също за хиперинфлация. Балансът на ФЕД плавно намалява, напук на прогнозите на мнозина, че това няма да стане и трябва да чакаме бум на инфлация. Достатъчно е да купуват по-малко съкровищни бондове отколкото се падежират. И пак плавно ще свиват паричната база. Умно пипат и с лихвите - държат ги съвсем малко под доходността от 10-годишните бондове, така че търговските банки да имат стимул да ги купуват, ама да не печелят твърде много. Всъщност купувачите на правителствените облигации определят лихвите, ФЕД само ги следва.
-
5 hours ago, vamp111 said:
ако това не ви кара да си купите малко биткойн, не знам кое може.....
Не ме кара. ЕЦБ може да създаде пари и да купува активи, ама съм сигурен, че биткойн няма да е сред тях. Ако ЕЦБ започне да купува акции, облигации, имоти и т.н., всички ще се юрнат да спекулират с тях и някои ще продадат биткойните си. Продай половината биткойни и вкарай парите в някой прост пасивен ETF, който само следва пазара. Ще спиш по-спокойно, казвам ти. За да си милионер в биткойн ако всичко с него се развие по план, са ти достатъчни 3 BTC. За мултимионер с 10 млн. долара - 30 BTC. Няма нужда да стискаш повече и да се нервиш.
-
On 3/11/2019 at 11:53 AM, vamp111 said:
явно не разбирам правилно това което чета, ще почета още, тогава ще се ти отговоря, благодаря за включването
Лихви на ЕЦБ - https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/key_ecb_interest_rates/html/index.en.html за депозити, рефинансиране и овърнайт
Лихва на ФЕД - https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS - варира всеки ден, защото банките играят на търг предлагайки някакво ниво над минимума. Дори когато беше 0% офииалната лихва реално пак беше около 0.15%
Досега не знам за случай, в който Централна банка предлага кредити на търговска банка с отрицателна лихва.
-
On 3/9/2019 at 12:41 AM, vamp111 said:
кажи ми повече как всичко това не е схема на банките
Негативните лихви се отнасят за банките, които държат средства в централните банки. Всяка банка отчислява 10% от привлечените депозити и ги внася като резерв в централната банка. Понеже привличат повече средства отколкото кредити дават, имат много повече от 10%, като парите над 10% се наричат свръхрезерв. За не ги пазят в някакви техни супертрезори, банките ги депозират в БНБ срещу лихва. И точно тая лихва е отрицателна. БНБ например глобява за свръхрезервите нашите банки с 0,6% годишно, за да ги накара да отпускат повече кредити и да нямат свръхрезерви. И пак не им се получава, защото опарените българи не искат да теглят нови заеми.
https://www.capital.bg/biznes/finansi/2017/10/26/3066368_bnb_ne_obicha_da_gubi/
Кажи как това е от полза за банките.
-
26 minutes ago, vamp111 said:
по повод горния пост:
Спасителните операции 2008 год. сигнализираха за национализация на настоящите и бъдещите банкови задължения. Национализацията означава загуба на контрол от банките и поемане на контрол от правителствата, но банките не са загубили контрол. Следователно, е справедливо да се каже, че банките поеха ресурсите на нациите, а не обратното!
замислете се, правителствата задлъжняват от името на държавата все повече и повече към банките.
кризата 2008год. се оказва просто схема на банките.......
Неправомерно обобщение. Правителствата задлъжняват не само към банките, даже не предимно към банките, а към спестителите, които си купуват техните облигации. Включително към други правителства, собствени и чужди компании, инвестиционни и пенсионни фондове. В повечето случаи най-големият кредитор е централната банка, която финансира дълга с емисия новосъздадени пари. Проблемите са в Еврозоната, където националните банки не могат току така да печатат пари и в САЩ, където ФЕД всъщност е група частни банки. И лихвените плащания може да станат непосилни. Има обаче и такива държави, където дългът не е никакъв проблем, независимо от размера. Например във Великобритания. Там правителството взема кредит от АЦБ, за който съответно плаща някакви лихви. Тези лихви обаче са печалба на АЦБ, а тя внася 100% от печалбата си в бюджета. Така че няма никакво значение какъв е размерът на тия плащания.
-
22 hours ago, Shmitkata said:
Май ще испуснат цената на златото скоро... тогава ще гледаме върхове като при криптосите
Златото е губеща инвестиция по дефолт. За последните 50 години акциите носят 5-6 пъти по-висока доходност от златото и е напълно логично да е така. Доходността от инвестиция в злато може само да ти покрие инфлацията и това е.
https://www.longtermtrends.net/stocks-vs-gold-comparison/
-
12 minutes ago, Pistolero said:
между другото четох някакъв анализ, че въз основа на полицейщината и проследяването на активите хората, масово ще се насочат към прайвъси койните, което би довело до пик в стойностите им... (друг е въпроса ако баннат всички "не правителствени койни" или най малкото ги обяваят за нелизитимни какво ще стане...)
Биткойн трябва да стане напълно анонимен и непроследим. Но не виждам активно да се работи в тази посока. Може би Монеро ще бъде алтернативата в случай че държавите обявят криптовалутите за незаконни.
-
Икономисти от МВФ и ЕЦБ съвсем сериозно предлагат облагане със специален данък на паричните средства в брой. Иначе казано - те предлагат евро в брой и евро-в електронни пари като две валути с фиксиран валутен курс. Паричните средства в евро ще бъдат девалвирани в размер на отрицателния лихвен процент спрямо номинала в евро.
Тия са абсолютно луди. Такова извращение върху икономиката и финансите никой не можеше и да си представи преди десетина години. Ако хората приемат и такова нещо вместо да убият с камъни тези, които искат да го въведат, значи всичко е загубено. Тази идея може да се осъществи само с тотална забрана за използване на всякаква друга валута за разплащания, което означава, че и криптовалутите ще бъдат обявени извън закона. Дарк маркета ще процъфти още повече, но всичко ще стане много по-сложно от сега.
-
2 hours ago, vamp111 said:
аз съм доста под вода, но мисля че до петък ще изплувам
Е как човек като теб, който си е купувал биткойните основно преди 3-4 години, ще е под вода???
-
1 hour ago, vamp111 said:
аз още чакам някой пример с какво даден алт по "всичко" превъзхожда биткойн
Човекът просто не може да реши кой от хилядите по-добри алтове да ти посочи, да не го изпревариш с покупката. Понеже при цена от $0,0001 долара на парче и заделен капитал от $5 може да купи само 50 000 койна. И даже да станат по 1 млн. долара, с 50 млрд. няма да е най-богатия човек на света. Затова изчаква докато събере още 5 долара.
Аз залагам на UET - Useless Ethereum Tocken. The world's first 100% honest Ethereum ICO. За инвестиции - https://uetoken.com/
За цената на биткойн
in Биткойн Дискусии
Posted
Не мога да го разбера това желание на крайно некомпетентните хора да се изказват по въпроси от които нищо не разбират. Интернет е велико изобретение, но направи така, че всеки тъпак получи лесно и безплатно трибуна в разните форуми и социални мрежи. И понеже тъпаците винаги са повече от умните и компетентните, вземат числен превес и всякакви нелепи теории се разпространяват и надграждат.