За цената на биткойн

[Pistolero]

Даааммммм, точно сега наблюдаваме набиране на скорост преди приземяване.... (според мен де) 

[vamp111]

пробихме лог резистънса на $8500 от тук на сетне ако издръжим, това са критичните нива

[Dobrin]

преди 5 минути, Pistolero написа:

Даааммммм, точно сега наблюдаваме набиране на скорост преди приземяване.... (според мен де)

Напълно си прав. Идната седмица ще се приземи около $9500.....

[vamp111]

интересно и полезно: Paper Wallet Guide, How to Protect Your Cryptocurrency

https://blockgeeks.com/guides/paper-wallet-guide/

[stamat]

Време е за боб. Отново сме в ключов момент. От днес-утре зависи какво ще стане - нагоре (до към 9100) или надолу (до към 7300).

Сега:

Много прилича на преди (да не кажа 1:1):

В зависимост дали жълтото успее да надскочи червеното (ще продължи с ръст) или ще обърне и ще остане под червеното (ще продължи със спад). Жълто = средно за 7 интервала по 12 часа (3 дни и половина), червеното е за 99 интервала (50 дни).

Съответно при двата варианта пък ще спре на червената (ако е нагоре, 99 дни средно около 9100) или синята линия (ако е надолу, 25 дни средно - около 7300) на дневната графика:

ю

Лично не залагам на нито един от двата мисля, че са еднакво вероятни. В името на разообразието този път може да е нагоре, но пък в името на повторението - Сорос по-добре да не купува точно сега.

[Dobrin]

Преди 1 час, stamat написа:

От днес-утре зависи какво ще стане - нагоре (до към 9100) или надолу (до към 7300).

@stamat  Днес боба е повече от скромен.....Има реална опасност да познаеш.( или почти)

[stamat]

Това е защото вече точно тези моменти са интересни, когато е фифти фифти, иначе е очевидно.

[fruzhin]

On 4/20/2018 at 8:12 PM, stamat said:

Това е защото вече точно тези моменти са интересни, когато е фифти фифти, иначе е очевидно.

А иначе не е 50/50  

[stamat]

Не е - аз лично различавам водоравна от наклонена черта, сигурно и всеки друг. Когато е наклонена няма как да обърне посоката ей така хоп и готово. Мързи ме пак да търся клипчето с летящите скорци.

[Dobrin]

преди 39 минути, stamat написа:

Когато е наклонена няма как да обърне посоката ей така хоп и готово.

В това може и да има логика,ако пазарът бъде оставен сам на себе си. Само че при крипто валутите не разните черти и картинки (колкото и да са шарени ) определят посоката. Правят го маркет мейкърите и куп други неща.

 Но като цяло трендът се обърна и посоката ще е на горе. Неизбежно ще има и временни спадове при тиражиране в медиите на поредните драми.....

[stamat]

Напротив точно при криптовалутите чертите са от особено значение, защото голяма част от търговията се прави от програмки. Те нямат емоции, а имат алгоритми. Алгоритмите представляват краен брой логически операции (даже ако има изкуствен интелект) - "ако нещо то buy/sell/do nothing". По този начин чертите са точно отражение от съвкупността на тези програми, както и новите програми се базират на тези черти (като вече няма отговор на въпроса, кое е първото). Лек смут в това всяват живите хора, но и те следват някакви правила според чертите. И така, чертите стават все по-определящи.

Точно това се наблюдава напоследък с тези резки скокове (нагоре или надолу) след което следва сравнително стабилно състояние, докато чертите не се разместят до следваща равновесна точка като вчера, след което следва пак рязък скок или спад. Ако се следят такива моменти и се види кой от двата варианта започва, ако е нагоре и се държат USDT, се купува BTC (примерно) и се продава в момента, в който е определен като горна граница (примерно за вчерашното пак "познах" колко ще е) - тя винаги (почти) е до горна или долна средна линия (99, 25 или 7, зависи коя се изпречва на пътя). Ако ще спада - който държи BTC по-добре да продаде, да купи в долната граница и така да си умножи BTC-то с определен процент.

"Равносесна точка" се случва когато се изравнят стойностите на средните (99, 25, 7 и текущата) след което много вероятно следва катурване в един от двата варианта.

Трендът не е генерално възходяш още - това ще стане чак когато на дневната графика средната за 25 е над средната за 99 дни. Много сме далеч от това. Дотогава може да има всякакви движения включително и спад под 6000. Ако цената мине 9250 вероятността за отиване към 12000 и продължителен положителен тренд става много голяма (20%). Ако се докосне до 9250 обаче има възможност да последва сериозен спад към 7000 (30%). А най-вероятно според мен е да се мота около 8300-8500 доста дълго време (3-4 седмици) след което ще се стигне до равновесна точка и при дневната графика, т.е. ще следва сериозен взрив (или нагоре към 20К, или надолу към 4-5К).

[Dobrin]

На 20.04.2018 г. at 18:43, stamat написа:

Сорос по-добре да не купува точно сега.

Малко след като посъветва Сорос да не купува цената скочи до над $9000. Аз ако бях на негово място щях да съм ти много сърдит.....

 А ако линиите ти говорят толкова ясно,трябва поне веднъж да можеш да направиш едно точно предвиждане за посока и време, а не "Ша вали - няма да вали" .....

[rippleche]

Аз да попитам по разбиращите какво би се случило на този етап ако вкарат и ETF на биткойн. Стамен говореше за това, но кога ще стане и дали ще стане нямам идея, но какво е вашето мнение

[zzzz]

давам посока и време: 5к ~(+/-10%) до месец

[stamat]

17 hours ago, Dobrin said:

Малко след като посъветва Сорос да не купува цената скочи до над $9000. Аз ако бях на негово място щях да съм ти много сърдит.....

 А ако линиите ти говорят толкова ясно,трябва поне веднъж да можеш да направиш едно точно предвиждане за посока и време, а не "Ша вали - няма да вали" .....

И малко след това падна на $8500. Целта на изказването ми беше, че при 50/50 нормален човек не залага, иначе щеше да седи на рулетката по цял ден. Умните хора залагат когато вероятността да се случи нещо надвишава 50%. Напротив, случи се точно това, което казах - един от двата варианта (нагоре) и се спря на около 9100 (9035). Беше напълно вроятно да се случи и второто.

Май не разбираш, с какво се опитвам да помогна. Интелигентният човек използва интелекта си, за да предвижда нещата и да страда по-малко, а не като стъпи в лайното, да казва "опаа каква стана тя". Предвиждането обаче се различава от това на врачките по канал 2001 или по който са в момента и не е "ще стане това и точка", а предвижда всички възможности, като към всяка има релация с определена вероятност. Бъдещето няма как да се предвижда, но може сравнително точно да се определя с каква вероятност може да се случи дадено събитие, използвайки математически статистически анализ и човешка интуиция (което е почти същото).

Дадох един път пример с Black Jack - там ако се играе точно, вероятността за печалба е около 52%. Т.е. ако играеш 1000 игри, ще си със сигурност на плюс, а казиното на загуба (разбира се няма как да познаваш всяка една игра поединично - а се гледа съвкупност от, желателно голям брой, последователни събития). Понеже нормален човек не може да помни всички карти, казиното знае, че винаги е на загуба при точно разиграване и не се кефи от този факт, ако забележат статистически, че надминаваш 50%, идват и те бият, защото са сигурни, че използваш помощни средства.

Същото е и тук. Ако сравнително точно се познава вероятността за определена посока при определени обстоятелства ще си винаги на печалба, след сравнително голям брой сделки (т.е. това не работи за метода "един път купи и удари кьоравото"). Предвиждането на близко бъдеще (до минути, а особено секунди) по моята система пък е фасулска работа и баба Ванга може да ми завижда на успеваемостта. Когато търгувах, правех по 1500-2000 сделки на ден, а за 1 месец станах +1500% при това при падащ пазар (януари месец), което мисля е доказателство, че всичко това работи и то правилно.

А това, което в последните мнения споделям, е че напоследък се появиха и тези "равновесни точки" (50/50), след които следва спад или ръст с по-сериозен процент и който ме е прочел и разбрал може да следи и да прави 4-5% лесно (и също да се предпазва от 4-5% загуба).

[bundjak]

преди 15 минути, stamat написа:

А това, което в последните мнения споделям, е че напоследък се появиха и тези "равновесни точки" (50/50), след които следва спад или ръст с по-сериозен процент и който ме е прочел и разбрал може да следи и да прави 4-5% лесно (и също да се предпазва от 4-5% загуба).

Не знам дали ако някой те е прочел и разбрал може да прави 4-5% лесно, но ако изгледаш това видео и следиш wallet adres, на този със 192 000 бтц - със сигурност ще познаваш всекки път преди цената да тръгне надолу.
 

 

[stamat]

Тези не са ли портфейли на bitfinex? Тук по-назад аз пък бях гледал връзка между ръст и спад според движението на USDT в bitfinex и binance портфейлите, но това е по-скоро в сферата на налучкването..

[bundjak]

Току-що, stamat написа:

Тези не са ли портфейли на bitfinex? Тук по-назад аз пък бях гледал връзка между ръст и спад според движението на USDT в bitfinex и binance портфейлите, но това е по-скоро в сферата на налучкването..

Да точно на bitfinex е този портфейл:

 

https://blockchain.info/address/3D2oetdNuZUqQHPJmcMDDHYoqkyNVsFk9r

[stamat]

Ето съпоставена сметката на Bitfinex и BTC/USDT, аз не виждам закономерности (може да съм пропуснал някои транзакции по сметката, ама горе долу така изглежда).

 

[Dobrin]

Преди 7 часа, stamat написа:

Напротив, случи се точно това, което казах - един от двата варианта

Доста трудно ще е да не се случи точно това което си казал,при множеството вероятности с които се застраховаш от грешка.....във всички случаи си познал...

[stamat]

Без да се обиждаш, ще ти кажа на какво ми приличат реакциите ти. Карам си колело изплезил език някъде из планината онзи ден и срещам едно цигане. Заговорихме се обясних му, че по-добре да учи ако не иска цял живот да пасе тези крави, показах му една интересна задачка по математика за деца, прояви интерес, обаче разговорът накрая приключи с .... "бате, дай 50 стотинки".

[Гари]

On ‎21‎.‎4‎.‎2018‎ г. at 9:58 PM, stamat said:

Напротив точно при криптовалутите чертите са от особено значение, защото голяма част от търговията се прави от програмки. Те нямат емоции, а имат алгоритми. Алгоритмите представляват краен брой логически операции (даже ако има изкуствен интелект) - "ако нещо то buy/sell/do nothing". По този начин чертите са точно отражение от съвкупността на тези програми, както и новите програми се базират на тези черти (като вече няма отговор на въпроса, кое е първото). Лек смут в това всяват живите хора, но и те следват някакви правила според чертите. И така, чертите стават все по-определящи.

Точно това се наблюдава напоследък с тези резки скокове (нагоре или надолу) след което следва сравнително стабилно състояние, докато чертите не се разместят до следваща равновесна точка като вчера, след което следва пак рязък скок или спад. Ако се следят такива моменти и се види кой от двата варианта започва, ако е нагоре и се държат USDT, се купува BTC (примерно) и се продава в момента, в който е определен като горна граница (примерно за вчерашното пак "познах" колко ще е) - тя винаги (почти) е до горна или долна средна линия (99, 25 или 7, зависи коя се изпречва на пътя). Ако ще спада - който държи BTC по-добре да продаде, да купи в долната граница и така да си умножи BTC-то с определен процент.

"Равносесна точка" се случва когато се изравнят стойностите на средните (99, 25, 7 и текущата) след което много вероятно следва катурване в един от двата варианта.

Трендът не е генерално възходяш още - това ще стане чак когато на дневната графика средната за 25 е над средната за 99 дни. Много сме далеч от това. Дотогава може да има всякакви движения включително и спад под 6000. Ако цената мине 9250 вероятността за отиване към 12000 и продължителен положителен тренд става много голяма (20%). Ако се докосне до 9250 обаче има възможност да последва сериозен спад към 7000 (30%). А най-вероятно според мен е да се мота около 8300-8500 доста дълго време (3-4 седмици) след което ще се стигне до равновесна точка и при дневната графика, т.е. ще следва сериозен взрив (или нагоре към 20К, или надолу към 4-5К).

Все се каня да те питам защо си такъв фен точно на тези средни - 99,25,7? Защо не 111, 22, 6 примерно? То напоследък всеки анализатор си измисля някакви свои особени индикатори само за да е различен, но по борсите все още преобладаващо се гледа 200 и 50 DMA. Тази ти логика ще е вярна само ако търгуващите крипто ботове също следят точно твоите 99,25,7 средни.  Но те ботовете са софтуер, на който всеки може да си наглася каквито си ще индикатори. 

[Dobrin]

преди 40 минути, stamat написа:

Без да се обиждаш, ще ти кажа на какво ми приличат реакциите ти. Карам си колело изплезил език някъде из планината онзи ден и срещам едно цигане. Заговорихме се обясних му, че по-добре да учи ако не иска цял живот да пасе тези крави, показах му една интересна задачка по математика за деца, прояви интерес, обаче разговорът накрая приключи с .... "бате, дай 50 стотинки".

Сигурен съм,че ако вместо задачка по математика,беше показал на цигането телефонният указател то щеше да прояви не по-малък интерес за да ти угоди и да му дадеш 50 стотинки...

 А реакциите ми са такива,защото животът ме е срещал с не един и двама хора като теб  и от личен опит знам ,че е безполезно да им доказвам че 2+2=4. Ако движенията на пазара следваха твоята логика цената на Биткоин отдавна трябваше да е под $4000 (не ми се рови сега в стари постове за да ти припомням)

Това което ти не разбираш е че тези твои линийки са само част от информацията която ти е нужна за да направиш правилна прогноза. И под правилна разбирам не "ако това - ако онова" и тук не визирам само последната.

[stamat]

Няколко пъти давам аналогия с "кое е първото - яйцето или кокошката". Второто нещо е клипчето със скорците, което е модел на поведение за почти всичко.

В борсата търгуват хора, които виждат определни черти линийки и графики, които борсата е решила да показва. Хората пишещи ботове, също използват тези данни. От тук следва, че те не са толкова определящи заради някаква наука (въпреки че такава има при статистическо изследване на данните за да се изберат точно 7 25 и 99 е защото не са кратни и се гарантира голям период на повторение), а се получава следното:

1 милион души гледат дадените графики
1 милион души правят изводи, на базата на тях и определени твърдения (в статии, youtube shit и т.н.)
голям процент от 1 милион души взимат определено решение, което е еднакво
случва се точно това, което е казано, че трябва да се случи

По този начин същото щяха да вършат и други средни величини, стига те да бяха масово възприети и всички показваха тях.

@Dobrin- не други данни не са необходими. Последният ми коментар с примера с цигането беше, че се пропуска смисълът по същество на даден разговор или знание, а се стига до - кажи числата от тотото за утре. Та това което аз споделям е, че ако има определен подход, при който познаваш 51% от случаите и направиш 1000 сделки, ще си на плюс - гарантирано. От тези 1000 сделки 49% ще са неуспешни, 51% успешни, ще са равномерно разпределени и като обща сума ще си с +%. Ако подходът дава 90% вероятност за "познаване" - още по-добре, тогава процентът на увеличение на личните средства е в порядки повече. Т.е. целта е да се изгради такъв подход с максимална достоверност, която изобщо не е необходимо да е 100%. Докато забелязвам, че тук има някакво сеирджийско настроение - "кажи утре колко ще е", защото се правят някакви единични сделки и се стискат палци цената да се вдига, а не да пада. В такъв случай казиното е по-удачен вариант, защото резултатът от залагането се вижда за секунди и не е нужно да се чакат дни или месеци.

 

3 hours ago, Гари said:

Все се каня да те питам защо си такъв фен точно на тези средни - 99,25,7? Защо не 111, 22, 6 примерно? То напоследък всеки анализатор си измисля някакви свои особени индикатори само за да е различен, но по борсите все още преобладаващо се гледа 200 и 50 DMA. Тази ти логика ще е вярна само ако търгуващите крипто ботове също следят точно твоите 99,25,7 средни.  Но те ботовете са софтуер, на който всеки може да си наглася каквито си ще индикатори. 

 

[batibon]

 Засега си оставам само с мисълта да ви отворя отделна тема на вас двамата, Dobrin  и stamat, става интересно като ваши различни  гледни точки. Всеки  знае колко знае, но никой не знае колко не знае. Тоест всеки вижда части от цялото -  колкото повече-по-добре.Основа на прогноза се прави на минало, сегашно и предполагаемо бъдещо.... тоест жонглиране с мисълта в настоящето, правейки планове за бъдещето. Не съм трейдър, но знам че 2+2=5-1  Dobrin би ли споделил твоят подход за прогнози?