Jump to content
hash.bg - биткойн форум

Recommended Posts

Дълг на правителството като процент от Брутния вътрешен продукт!

US

2008: 73.7%

2018: 108%

 

France

2008: 68.7%

2018: 96.3%

 

UK

2008: 49.9%

2018: 86.3%

 

Germany

2008: 65.1%

2018: 59.8%

 

China

2008: 27%

2018: 51.2%

 

India

2008: 74.5%

2018: 68.9%

 

Japan

2008: 183%

2018: 236%

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

по повод горния пост:

Спасителните операции 2008 год. сигнализираха за национализация на настоящите и бъдещите банкови задължения. Национализацията означава загуба на контрол от банките и поемане на контрол от правителствата, но банките не са загубили контрол. Следователно, е справедливо да се каже, че банките поеха ресурсите на нациите, а не обратното!

замислете се, правителствата задлъжняват от името на държавата все повече и повече към банките.

кризата 2008год. се оказва просто схема на банките.......

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
26 minutes ago, vamp111 said:

по повод горния пост:

Спасителните операции 2008 год. сигнализираха за национализация на настоящите и бъдещите банкови задължения. Национализацията означава загуба на контрол от банките и поемане на контрол от правителствата, но банките не са загубили контрол. Следователно, е справедливо да се каже, че банките поеха ресурсите на нациите, а не обратното!

замислете се, правителствата задлъжняват от името на държавата все повече и повече към банките.

кризата 2008год. се оказва просто схема на банките.......

Неправомерно обобщение. Правителствата задлъжняват не само към банките, даже не предимно към банките, а към спестителите, които си купуват техните облигации. Включително към други правителства, собствени и чужди компании, инвестиционни и пенсионни фондове. В повечето случаи най-големият кредитор е централната банка, която финансира дълга с емисия новосъздадени пари. Проблемите са в Еврозоната, където националните банки не могат току така да печатат пари и в САЩ, където ФЕД всъщност е група частни банки. И лихвените плащания може да станат непосилни. Има обаче и такива държави, където дългът не е никакъв проблем, независимо от размера. Например във Великобритания. Там правителството взема кредит от АЦБ, за който съответно плаща някакви лихви. Тези лихви обаче са печалба на АЦБ, а тя внася 100% от печалбата си в бюджета.  Така че няма никакво значение какъв е размерът на тия плащания. 

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

In 2000 Saddam Hussein stopped accepting dollars for oil

In 2009 Muammar Al Gaddafi stopped accepting dollars for oil

In 2006 Bashar al-Assad stopped accepting dollars for oil

In 2017 Nicolas Maduro stopped accepting dollars for oil

..........

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
On 3/9/2019 at 12:41 AM, vamp111 said:

кажи ми повече как всичко това не е схема на банките

Негативните лихви се отнасят за банките, които държат средства в централните банки. Всяка банка отчислява 10% от привлечените депозити и ги внася като резерв в централната банка. Понеже привличат повече средства отколкото кредити дават, имат много повече от 10%, като парите над 10% се наричат свръхрезерв. За не ги пазят в някакви техни супертрезори, банките ги депозират в БНБ срещу лихва. И точно тая лихва е отрицателна. БНБ например глобява за свръхрезервите нашите банки с 0,6% годишно, за да ги накара да отпускат повече кредити и да нямат свръхрезерви. И пак не им се получава, защото опарените българи не искат да теглят нови заеми.

https://www.capital.bg/biznes/finansi/2017/10/26/3066368_bnb_ne_obicha_da_gubi/

Кажи как това е от полза за банките. 

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
On 3/11/2019 at 11:53 AM, vamp111 said:

явно не разбирам правилно това което чета, ще почета още, тогава ще се ти отговоря, благодаря за включването

 Лихви на ЕЦБ - https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/key_ecb_interest_rates/html/index.en.html  за депозити, рефинансиране  и овърнайт

Лихва на ФЕД - https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS  - варира всеки ден, защото банките играят на търг предлагайки някакво ниво над минимума. Дори когато беше 0% офииалната лихва реално пак беше около 0.15%

Досега не знам за случай, в който Централна банка предлага кредити на търговска банка с отрицателна лихва. 

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Отрицателна лихва е невъзможна. Емисията и лихвите са 2-те основни неща с които централните бабаити управляват икономиката.

В това се състои и кризата след 2008. Хората се страхуват от липса на пари и стискат резервите. Фирмите орязват разходите. Никой не харчи пари просто така, парите в обръщение намаляват. Емисията долари се е увеличила 4 пъти от 2008 насам, но парите в обръщение не нарастват. Икономиката спира. От друга страна тези напечатани пари трябва да влязат и да завъртят колелото. Точно тук идва лихвеният процент. Никой не взема пари при висока лихва. Затова се смъкнахме до 0%, но и това не помогна. Та така почнаха приказките за края на доларовата икономика. Т.е. ФЕД понзи схемата. Още 2008 се измисли Биткоин, в последните години активно се заговори за злато. Долара няма бъдеще. На системи може да го изкарат още десетина години. Но краят е ясен. Има и друг проблем - напечатаните долари срещу нулевата лихва. Това е бомба със закъснител, която ако не обезвредят правилно ще гръмне като хипер-инфлация. Точно затова съм на мнение, че следващата криза ще е хиперинфлация и обезценяващите долари ще се насочат към Биткоин.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
On 3/14/2019 at 12:41 PM, hpz said:

Отрицателна лихва е невъзможна. Емисията и лихвите са 2-те основни неща с които централните бабаити управляват икономиката.

В това се състои и кризата след 2008. Хората се страхуват от липса на пари и стискат резервите. Фирмите орязват разходите. Никой не харчи пари просто така, парите в обръщение намаляват. Емисията долари се е увеличила 4 пъти от 2008 насам, но парите в обръщение не нарастват. Икономиката спира. От друга страна тези напечатани пари трябва да влязат и да завъртят колелото. Точно тук идва лихвеният процент. Никой не взема пари при висока лихва. Затова се смъкнахме до 0%, но и това не помогна. Та така почнаха приказките за края на доларовата икономика. Т.е. ФЕД понзи схемата. Още 2008 се измисли Биткоин, в последните години активно се заговори за злато. Долара няма бъдеще. На системи може да го изкарат още десетина години. Но краят е ясен. Има и друг проблем - напечатаните долари срещу нулевата лихва. Това е бомба със закъснител, която ако не обезвредят правилно ще гръмне като хипер-инфлация. Точно затова съм на мнение, че следващата криза ще е хиперинфлация и обезценяващите долари ще се насочат към Биткоин.

Недей смята банкерите от ФЕД за тъпаци. Не са. Няма толкова лесно да заколят кокошката, която им снася златните яйца - долара. Четвърта година вече не печатат пари, напротив - изтеглят от пазара, но хората по инерция пак си дрънкат едно и също за хиперинфлация. Балансът на ФЕД плавно намалява, напук на прогнозите на мнозина, че това няма да стане и трябва да чакаме бум на инфлация. Достатъчно е да купуват по-малко съкровищни бондове отколкото се падежират. И пак плавно ще свиват паричната база. Умно пипат и с лихвите - държат ги съвсем малко под доходността от 10-годишните бондове, така че търговските банки да имат стимул да ги купуват, ама да не печелят твърде много. Всъщност купувачите на правителствените облигации определят лихвите, ФЕД само ги следва. 

fredgraph.png

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Преди 7 часа, Гари написа:

Недей смята банкерите от ФЕД за тъпаци. Не са. Няма толкова лесно да заколят кокошката, която им снася златните яйца - долара. Четвърта година вече не печатат пари, напротив - изтеглят от пазара, но хората по инерция пак си дрънкат едно и също за хиперинфлация. Балансът на ФЕД плавно намалява, напук на прогнозите на мнозина, че това няма да стане и трябва да чакаме бум на инфлация. Достатъчно е да купуват по-малко съкровищни бондове отколкото се падежират. И пак плавно ще свиват паричната база. Умно пипат и с лихвите - държат ги съвсем малко под доходността от 10-годишните бондове, така че търговските банки да имат стимул да ги купуват, ама да не печелят твърде много. Всъщност купувачите на правителствените облигации определят лихвите, ФЕД само ги следва. 

fredgraph.png

Защо преди 2008 линията е права, а след кризата става такава назъбена ?

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Защото преди 2008 плавно са ни източвали. Но кое е истина и кое не - вече и на себе си не вярвам. Кое е колония на САЩ и кое - не... и от кога... Това са нерешими задачи. Последната версия е, че САЩ е сменила режима в Китай преди 30-тина години, като експеримент. При такива американски президенти и история - звучи много логично да е поредният им експеримент. Ама дали това правителство днес е под техен контрол или има разцепление и какво и как, аз мисля, че може да го каже човек, който всеки ден знае утрешната цена на Биткоин.

Кризата от 2008 е като кризата от 1931. Не знам каква е идеята, но като гледам резултата - обедняване на всички, а килипир за някой ложи. А уж официалната версия е, че хартийките не могат да надскочат себе си, т.е. реалните ресурси на Земята.

Интересно ми е @Гари какво мисли по тези въпроси. За мен те са без отговор.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
11 hours ago, AdamKadmon said:

Защо преди 2008 линията е права, а след кризата става такава назъбена ?

Защото ФЕД започна да бори кризата с вливане на ликвидност във финансовата система. Имаше три етапа количествени облекчения, трите вълни ясно се виждат. Тогава казваха, че това е временно наливане, което ще се изтегли когато икономиката се стабилизира. много хора, в това число и аз, мислеха, че това са празни обещания, които няма да се сбъднат. В Щатите много се коментираше как се задава много висока инфлация и че ФЕД няма exit стратегия. Не че са изтеглили обратно цялата ликвидност от 2008-2014 г., това сигурно няма и да стане, но тези катастрафални последици, които се очакваха, засега ги няма, а exit стратегия явно има. Периодът преди 2008 г. може да се нарече нормален за съвременната система на фиатни пари - умерено наливане на нови пари, по 100-200 млрд. долара годишно, които по различни пътища стигат до американските компании и инвестиционни банки и те си купуват с тях разни хубави неща от чужбина.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Преди 1 час, Гари написа:

Защото ФЕД започна да бори кризата с вливане на ликвидност във финансовата система. Имаше три етапа количествени облекчения, трите вълни ясно се виждат. Тогава казваха, че това е временно наливане, което ще се изтегли когато икономиката се стабилизира. много хора, в това число и аз, мислеха, че това са празни обещания, които няма да се сбъднат. В Щатите много се коментираше как се задава много висока инфлация и че ФЕД няма exit стратегия. Не че са изтеглили обратно цялата ликвидност от 2008-2014 г., това сигурно няма и да стане, но тези катастрафални последици, които се очакваха, засега ги няма, а exit стратегия явно има. Периодът преди 2008 г. може да се нарече нормален за съвременната система на фиатни пари - умерено наливане на нови пари, по 100-200 млрд. долара годишно, които по различни пътища стигат до американските компании и инвестиционни банки и те си купуват с тях разни хубави неща от чужбина.

Ясно се виждат вълните да, и ясно се вижда, че преди 2008 само са печатали, защото има само право покачване, но след 2014 няма право изтегляне. Т.е освен изтегляне има и печатане, защото е зигзагообразна линията нали така ?

 

Или ако приближим преди 2008, ще видим, че там линията също е зигзагообразна, просто сега е в пъти по-голям съплая и на фона на преди 2008, там вече съплая изглежда като постоянно нарастване.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
18 minutes ago, AdamKadmon said:

Ясно се виждат вълните да, и ясно се вижда, че преди 2008 само са печатали, защото има само право покачване, но след 2014 няма право изтегляне. Т.е освен изтегляне има и печатане, защото е зигзагообразна линията нали така ?

 

Или ако приближим преди 2008, ще видим, че там линията също е зигзагообразна, просто сега е в пъти по-голям съплая и на фона на преди 2008, там вече съплая изглежда като постоянно нарастване.

Само да добавя нещо. Печатане реално няма. По вярно би било "изтегляне и повторно наливане". Практически обаче нещата са доста по-прости. Тотален контрол над цифрите. Хартиите вече са малък процент спрямо електронните транзакции.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

@Гари какво се случи 2008г. ? Какво наложи толкова рязка промяна? Как изобщо се появи тази "стратегия"?

Много добре казано: "те си купуват с тях разни хубави неща от чужбина". Защото според мен тази стратегия последва началото на информационното покоряване на света. И окрупняване на бизнеса. Изчезване на средната класа в световен мащаб и "приватизиране" на монополи и олигополи. Днес вече няма много независими марки и компании. По 1-2 компании са на върха на: автомобилните компании, компаниите за всякаква техника, софтуерните компании, хранителната индустрия. Всяка от по-известните фирми лидери в дадена област (дори странен пример като JBL, AKG и т.н.) са притежание на по-известна компания. Тя пък е част от друга по-голяма. И стигаме до 5-10 фирми които движат света. И ФЕД естествено "нямат нищо общо с тях"!

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
На 15.03.2019 г. at 14:58, Гари написа:

Недей смята банкерите от ФЕД за тъпаци. Не са. Няма толкова лесно да заколят кокошката, която им снася златните яйца - долара. Четвърта година вече не печатат пари, напротив - изтеглят от пазара, но хората по инерция пак си дрънкат едно и също за хиперинфлация. Балансът на ФЕД плавно намалява, напук на прогнозите на мнозина, че това няма да стане и трябва да чакаме бум на инфлация. Достатъчно е да купуват по-малко съкровищни бондове отколкото се падежират. И пак плавно ще свиват паричната база. Умно пипат и с лихвите - държат ги съвсем малко под доходността от 10-годишните бондове, така че търговските банки да имат стимул да ги купуват, ама да не печелят твърде много. Всъщност купувачите на правителствените облигации определят лихвите, ФЕД само ги следва. 

fredgraph.png

Това не са ли доларите, които се държат в обръщение извън U.S ? " The Adjusted Monetary Base is the sum of currency (including coin) in circulation outside Federal Reserve Banks and the U.S. "

В такъв случай е много логичен чарта, понеже Русия и Китай се усетиха отдавна и разпродават доларовите си резерви постоянно. Което означава, че тези $ се връщат в U.S, и точно това ще доведе до инфлация на валутата им. Т.е дори те да се спрели да си създават $, в един момент огромното количество $ по света, ако започне да се връщат при тях, ще настъпи инфлация. От всичко печатано през годините, при тях остават 50% от парите, останалите се пръскат по света (ползват ги, за да си купуват хубави неща) и за това не се усеща поскъпване на суровините в U.S- пари има повече, цените на стоките се запзва. Лошото, е когато тези $ по света започнат да се връщат ?

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
На 15.03.2019 г. at 14:58, Гари написа:

Недей смята банкерите от ФЕД за тъпаци. Не са. Няма толкова лесно да заколят кокошката, която им снася златните яйца - долара.

Всъщност интересното е, че това се е случвало многократно в историята, като започнем от антична Гърция. Явно, просто не искаме да се научим. Друго интересно е, че нито една валута, която не е обвързана със златото не е просъществувала, и всички са се опитали да преборят времето, като просто се създават повече пари. Защо смяташ, че Американците са по-умни и по-малко алчни от всички цивилизации преди тях( тях дори не можем да ги наречем цивилизация) и техния свещен $ ще оцелее през следващите 20-30 год ?

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Не е лошо да понамалите влиянието на конспиративни теории в главите си - "ТЕ ни източват", "ТЕ ни заробват", "ТЕ манипулират глобално финансовите пазари и всичко това  ни превръща в марионетки", "криптовалутите са единственото спасение за обикновения човек" и т.н.

ВСИЧКО което правят правителствата е ултимативно и в наша полза. Без човешки ресурс (хора които са стимулирани да продължават да произвеждат и да живеят нормално в рамките на структурите на държавата) няма правителства и няма държава. И обратното - без управление и институции човешкият ресурс губи производителността си, посоката си и стремежът към развитие спада.

Критовалутите в сегашния им вид са абсолютна глупост.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Отговорете в темата...

×   Поставихте готово форматирано съдържание.   Искате ли да премахнете форматирането?

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Предишното съдържание от редактора беше възстановено.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарежда...

×
×
  • Създай нов...