trader 2 Докладвай Публикувано 27 Януари, 2015 Въпросът ми е в темата. Между другото какво мислите за предположението, че Bitcoin е дело на ЦРУ? Ако погледнем авторът на валутата - то той се оказва някаква виртуална несъществуваща личност, а уж е представено като да е бил някакъв учен... 1 AndrewOr reacted to this Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
stamen 940 Докладвай Отговорено 27 Януари, 2015 Не се занимаваме само с биткойн, но другите алт-койни досега един читав няма. Иначе скоро ще почнем да пишем повече за блокчейн идеите, които са наистина интересни, но пък за нещастие не случихме на хора с желание да пишат и разбиране на материята... Иначе ти май в темата за петрола беше писал, че ти звучи много конспиративно мнението на Данчо, а според мен тук в по-големи конспирации влизаш самият ти Данчо между другото е написал страхотен анализ за личността на Сатоши Накамото в тази тема: Сатоши Накамото най-вероятно е Ник Сабо Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
trader 2 Докладвай Отговорено 27 Януари, 2015 Всъщност аз не изказвам свое предположение, а само давам тема за размисъл. Всичко е продиктувано, примерно то тази статия:http://siliconangle.com/blog/2014/08/12/did-the-nsa-create-satoshi-nakamoto/където имаме това: So combining Nakamoto and Satoshi can be loosely interpreted as “Central Intelligence”.Освен това се занимавам професионално с наука и ще ви кажа, че "анонимен учен" звучи точно като "суперсекретна шоу звезда", т. е. звучи като безмислица. Ако е анонимен щеше да е наименован като "учен Х" или нещо подобно, а не да има литературен псевдоним.И не виждам как можеш да правиш анализ кой е Сатоши, след като всъщност за него цялата информация е само тази, която е евентуално измислена и поместена в медиите. При въпросното предположение по-горе - от това което се започва (и е споменато по-горе) е анализ на имена - нещо, което няма как да се фалшифицира. Не че е безспорно доказателство (че и по-скоро смешно "доказателство" си е), но е по-надеждно от анализ на някаква напълно мистериозна личност. Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
stamen 940 Докладвай Отговорено 27 Януари, 2015 Явно не си прочел анализа Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
St0ky 359 Докладвай Отговорено 27 Януари, 2015 В тази жълта статия се прокарва хипотезата, че NSA имали тайната възможност да чупят SHA-256 криптирането за да "шпионират" потребителите . Не е много трудно да се сетиш колко нелепо е това поради простата причина, че няма агенция за сигурност, която да ползва ненадежден метод за криптиране на данните си, а алгоритми бол, дори има десетки алтове работещи с комбинация от различни алгоритми, някой от които дори с 512 битов ключ. За следене на потребителите отдавна си има Google и Facebook 1 Данчо_Конкретиката reacted to this Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
trader 2 Докладвай Отговорено 27 Януари, 2015 Явно не си прочел анализаТака беше, но вече го прочетох. И се оказа, че анализа не е в конфликт с предположението което пуснах за обсъждане. Защото във въпросният анализ пише: Има блог в който не пише често и туитър но до там.Няма никаква лична информация или СНИМКА на тоя човек Ужким бил преподавал в George Washington University ,а от линка отдолу същия тоя университет отрича такава личност да преподава там А това, че статията която съм пуснал че е жълта - напълно вярно си е. Но това не променя общо взето нищо. Напълно възможно е една вярна информация да бъде омесена с пълни глупости, просто поради некомпетентността на автора й.Но и ти St0ky си некомпетентен с изказването си:> няма агенция за сигурност, която да ползва ненадежден метод за криптиране на данните сиКой ти гарантира, че NSA ползват системата изобщо? Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
St0ky 359 Докладвай Отговорено 27 Януари, 2015 Но и ти St0ky си некомпетентен с изказването си: > няма агенция за сигурност, която да ползва ненадежден метод за криптиране на данните си Кой ти гарантира, че NSA ползват системата изобщо? Чакай малко сега, по твоята логика за да съм компетентен явно трябва да работя в NSA ? Една бърза справка в интернет ще ти покаже, че SHA-256 e с отворен код.... от там насетне дали NSA го ползват или не е все едно. Разбира се е възможно в NSA да работят всички блестящи математически умове на съвремието и да си правят гавра с нас, а останалия научен свят да е пълен с идиоти, които над 10 години да не разбират, че алгоритъма е шитня. С google, facebook и мобилните телефони е много по-лесно....не знам защо никой не търси в тях конспирация , може би защото просто всички знаем, че сме прецакани и тази ниша вече не е интересна. Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
trader 2 Докладвай Отговорено 28 Януари, 2015 Като написа това: Разбира се е възможно в NSA да работят всички блестящи математически умове на съвремието и да си правят гавра с нас, а останалия научен свят да е пълен с идиоти, които над 10 години да не разбират, че алгоритъма е шитня.и вече не мога да те разбера... Това което пишеш е на 99,999% вярно (т. е. в точно ироничния смисъл който влагаш, а не повърхностното му звучене). Цитираното по-скоро би ми заприличало на аргумент който аз бих ти написал на по-предния ти пост... Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
St0ky 359 Докладвай Отговорено 28 Януари, 2015 Нека задълбаем по-надълбоко. Можеш ли да ми спретнеш логично и достоверно технологично обяснение по какъв начин системата е манипулирана и потребителите следени. Как правиш от една децентрализирана структура - централизирана такава и с каква цел ? Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
stamen 940 Докладвай Отговорено 28 Януари, 2015 Нека задълбаем по-надълбоко. Можеш ли да ми спретнеш логично и достоверно технологично обяснение по какъв начин системата е манипулирана и потребителите следени. Как правиш от една децентрализирана структура - централизирана такава и с каква цел ? да, това е така. Дори и ЦРУ да са го разработили, какво значение има, освен ако не смятаме че хилядите разработчици и стотиците инвеститори за милиони са слепи и недоглеждат нещо, което само ЦРУ знае... Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
trader 2 Докладвай Отговорено 28 Януари, 2015 И втория ти довод че Сатоши е НСА или ЦРУ е пак твърдението в тая статия че те можели да хакнат SHA-256 и така да ни следят Така че колега,недей се излагай,прочети малко,образовай се ,пък тогава пиши глупости ! Ти не се излагай! Никъде не твърдя, че ЦРУ могат да хакват SHA-256. Прочети внимателно постовете ми. Ако и анализът ти е на такова ниво - тип чел не дочел... Иначе системата bitcoin не е следена - то и няма какво да й следиш след като записите за сделките са публични. А манипулирането й се извършва чрез обичайните финансови прийоми: чрез спекулации. А спекулациите са твърде евтини и лесни, защото въпросното ЦРУ вероятно в началото яко е копало и има много фалшиви акаунти където е разпределяло изчисленото. Това е през времената, преди bitcoin да дойде на мода и когато копаенето е било много евтино. И пак припомням за недочелите. Това което говоря не е мнение, а само тема за размисъл. Ако ЦРУ е автор на bitcoin, тогава това много трудно ще се докаже, защото ЦРУ са професионални конспиратори, а всички четящи тук сме в най-добрия случай аматьори такива. Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
St0ky 359 Докладвай Отговорено 28 Януари, 2015 Добрем, в най-лошият случай ЦРУ е от early adopters . За спекулациите няма лошо, на толкова неразвит пазар (все още) всеки средно голям рибок с малко FUD + DDOS на правилното място + зелена шума може да клати койна като царя на форекса. Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
RokliOnline 0 Докладвай Отговорено 18 Юни, 2015 Майтапчийска тема Цитирай Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
