Парадокса Китай и биткойн

[Данчо_Конкретиката]

.

[St0ky]

Вече разглеждам Биткойн, като базисният пионерски проект, върху принципите на който и чрез който се финансират и раждат други децентралицирани мрежи и общества. Каквото и да говорим той е една вълнуваща ума идея и началото му е старт на домино ефект в развитието на нов вид отговорност, гъвкавост и независимост. Преди се занимавах с различни неща, но покрай криптото придобих нови знания и приятели!!!, подобрих финансовата си култура, както и критериите си за лична свобода. Доста се отплеснах, но връщайки се към основната тема мисля следното. 

 

  Ако една система е замислена да работи като децентралицирана тя най-вероятно ще застине в някакъв етап от развитието си, когато настъпи момент на тежка централизация (както Данчо твърдиш ти и до голяма степен съм съгласен с теб). Елемента на централизация създава много конкретни и пагубни обстоятелства напълно независими от протокола, които спъват проекта - в случая някакъв бан, данък или манипулация от страна на миньорите. Биткойн най-вероятно ще се пречупи(тук не визирам стойността му) точно поради загубата на основната си ценност. Той свърши своето - създаде фундамент за всичко останало и показа слабостите (да не ги изброявам много са). Разсъждавайки над темата си зададох въпроса дали децентрализация --> централизация е обратим процес и дали няма да е хронична слабост на цялото крипто предвид човешкия фактор и сравнително несправедливото разпределение на фиатните пари? Не мога са си отговоря, но като за финал ще се успокоя с това, че сантимента към биткойн е като този към златото и докато има кой да потвърждава блоковете койна ще има и стойност.  А дали има парадокс в това, че една система придобива основната характеристика на тази в която се развива и поддържа физически?

 

P.S. Btw Данчо , ако си заредил заедно с мен на 320 трябва да си вече така

[stamen]

Стоко,на мен мисълта ми беше че биткойн ,олицетворение на свобода и независимост  ,се разви не в демократичните държави а напротив ,там където има забрани.

 

Това според мен не е парадокс, а най-логичното нещо. Биткойн дава свобода на хората от безумията на политиците и точно където тези безумия са най-тежки, там нуждата от биткойн е най-голяма...

[metaflute]

Самия Биткойн е резултат от количествени натрупвания и който знае историята (аз само повърхностно) няма да го отрече. В една статийка  прочетох нещо много ясно казано, което подкрепям: Закон на интернет е, че това, което може да се децентрализира, ще се децентрализира. Аналогично, което може да се хашне, може да влезе в блокчейн. Пряко следствие от повишеното ниво на децентрализацията ще е, че хората ще бъдат с повече сетивност към реалната стойност на благата и в глобален мащаб (както в момента автомобилния транспорт се трансформира). Затова мисля, че валути с национална насоченост или такива с маркетингова обвивка, няма да прокопсат в дългосрочен план. Само дето не ми се връзва факта, че NXT е като незаслужено пренебрегнат, но за това си има логично обяснение. От една страна потенциалния дребен инвеститор, т.е. всеки един човек, още не е осъзнал, че може да получава дивиденти и от 5 вложени лева, вместо да купува бира, за да продаде бутилките. От друга страна вероятно е заслужено пренебрегнат (NXT) от все още централизиращи сили. Може би това ще се промени.

[St0ky]

Само дето не ми се връзва факта, че NXT е като незаслужено пренебрегнат, но за това си има логично обяснение. 

 

 Това сме го говорили на дълго и на широко, NXT има проблем с началния си модел на дистрибуция. Остана му лошата слава, от там идва и безкрайния мечи пазар.